Eletromiografia do agachamento
18/11/2012 11:32
Atividade eletromiográfica no agachamento nas
posições de 40o, 60o e 90o de flexão do joelho
Na posição TE/J40o (figura 1A), o músculo reto femoral apresentoumaior ativação (15,3%) do que o músculo bíceps femoral(3,4%), e menor que o tibial anterior (22,7%). Nesta posição, houveco-ativação entre os músculos reto femoral (15,3%) e sóleo(11,4%), e entre o tibial anterior (22,7%) e o sóleo (11,4%). Na posição TE/J40o/10kg, o músculo reto femoral também apresentou maior ativação (11,67%) do que o bíceps femoral (3,0%) e o tibial anterior (4,5%). O músculo sóleo apresentou maio rativação (12,7%) em relação ao bíceps femoral e ao tibial anterior.Houve co-ativação entre os músculos reto femoral e sóleo e entre bíceps femoral (3,0%) e tibial anterior (4,5%).
Na posição TF/J40o (figura 1C), o músculo reto femoral apresentou maior ativação (8,4%) em relação ao tibial anterior (3,9%). O músculo sóleo apresentou maior ativação (12,2%) em relação ao bíceps femoral (5,2%) e ao tibial anterior (3,9%). Houve coativação entre o reto femoral e bíceps femoral, reto femoral e sóleo, e bíceps femoral e tibial anterior. Na posição TF/J40o/10kg, o músculo sóleo (17,5%) apresentou maior ativaçãoem relação ao reto femoral (8,1%), ao bíceps femoral (6,7%) e aotibial anterior (4,4%). Houve co-ativação entre os músculos reto femoral e bíceps femoral, reto femoral e tibial anterior e, bícepsfemoral e tibial anterior.
Na posição TE/J60o (figura 2A), o músculo bíceps femoral apresentou menor atividade EMG (4,1%) do que os músculos reto femoral (15,6%), tibial anterior (19,4%) e sóleo (11,4%). Houve coativação entre os músculos reto femoral e tibial anterior, reto femoral e sóleo e, tibial anterior e sóleo. Na posição TE/J60o/10kg, o músculo bíceps femoral também apresentou menor ativação (5,2%) do que os músculos reto femoral (18,0%), tibial anterior (27,9%) e sóleo (17,6%). Da mesma forma, houve co-ativação entre os músculos reto femoral e tibial anterior, reto femoral e sóleo e,
sóleo e tibial anterior (figura 2B).
Na posição TF/J60o (figura 2C), o músculo reto femoral apresentou maior atividade EMG (11,4%) em relação ao bíceps femoral (4,2%) e ao tibial anterior (5,0%). O músculo sóleo apresentou maior ativação (17,4%) quando comparado com os músculos bíceps e tibial anterior. Houve co-ativação entre os músculos reto femoral e sóleo e bíceps femoral e tibial anterior. Na posição TF/J60o/10kg, igualmente à posição anterior, o reto femoral
apresentou maior atividade (10,2%) em relação ao bíceps femoral (5,9%), e ao tibial anterior (6,6%). O músculo sóleo apresentou maior ativação (14,8%) do que os músculos bíceps femoral e tibial anterior. Houve co-ativação entre os músculos reto femoral e sóleo e, bíceps femoral e tibial anterior.
Na posição TF/J90o (figura 3A), o reto femoral apresentou maior ativação (32,1%) do que o bíceps femoral (8,0%), e tibial anterior (17,0%). O tibial anterior apresentou maior ativação que o bíceps femoral e o sóleo maior ativação (17,2%) apenas em relação ao bíceps femoral. Houve co-ativação entre os músculos reto femoral e sóleo e tibial anterior e sóleo. Na posição TF/J90o/ 10kg , o reto femoral apresentou maior atividade EMG (34,1%)
em relação bíceps femoral (9,2%) e ao tibial anterior (13,3%). O músculo sóleo (19,2%) apresentou maior atividade apenas em relação ao bíceps femoral. Houve co-ativação entre os músculos reto femoral e sóleo, bíceps femoral e tibial anterior e, sóleo e tibial anterior.
Quando se analisou a ativação de cada músculo em cada posição de teste, observou-se que o reto femoral apresentou maiores ativações nas posições TE/J60o/10kg (15,2%), TF/J90o (33,2%) e TF/J90o/10kg (29,7%), em relação às demais posições, como visto na figura 4A.
O objetivo deste estudo foi comparar a atividade eletromiográfica (EMG) dos músculos reto femoral, bíceps femoral, tibial anterior e sóleo no agachamento, associando a posição de tronco ereto com 2 ângulos de flexão do joelho (40° e 60°) e a posição de tronco fletido a 45° com 3 ângulos de flexão do joelho (40°, 60° e 90°). Todas as combinações foram realizadas com e sem acréscimo de carga (10kg). A amostra foi composta por 12 indivíduos saudáveis com idade de 21,1 ± 2,5 anos e massa corporal de 62,8 ± 7,4kg.
QUADRO 1
Posições de agachamento
TE/J40o: Tronco ereto, com joelho em flexão de 40o
TE/J60o: Tronco ereto, com joelho em flexão de 60o
TE/J40o/10kg: Tronco ereto, com joelho em flexão de 40o, com carga de 10kg
TE/J60o/10kg: Tronco ereto, com joelho em flexão de 60o, com carga de 10kg
TF/J40o: Tronco flexionado, com joelho em flexão de 40o
TF/J60o: Tronco flexionado, com joelho em flexão de 60o
TF/J90o: Tronco flexionado, com joelho em flexão de 90o
TF/J40o/10kg: Tronco flexionado, com joelho em flexão de 40o e carga de 10kg
TF/J60o/10kg: Tronco flexionado, com joelho em flexão de 60o e carga de 10kg
TF/J90o/10kg: Tronco flexionado, com joelho em flexão de 90o e carga de 10kg
REFERÊNCIAS
1. Steindler A. Kinesiology of the human body under normal and pathological conditions.
Springfield, IL: Charles C Thomas; 1977. p. 63.
2. Hopkins JT, Ingersoll CD, Sandrey MA, Bleggi SD. An electromyographic comparison
of 4 closed chain exercises. J Athl Train. 1999;34:353-7.
3. Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk EK, Andrews JR. Biomechanics
of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises.
Med Sci Sports Exerc. 1998;30:556-69.
4. Fonseca ST, Silva PLP, Ocarino JD, Ursine PGS. Análise de um método eletromiográfico
para quantificação de co-contração muscular. Rev Bras Ciên e Mov. Brasília
2001;9:23-30.
5. Fitzgerald GK. Open versus closed kinetic chain exercise: issues in rehabilitation
after anterior cruciate ligament reconstrutive surgery. Phys Ther. 1997;77:1747-
54.
6. Hammond MC, Fitts SS, Kraft GH, Nutter PB, Trotter MJ, Robinson LM. Co-contraction
in the hemiparetic forearm: quantitative EMG evaluation. Arch Phys Med
Rehabil. 1988;69:348-51.
7. Frost G, Dowling J, Dyson K, Bar-Or O. Cocontraction in three age groups of
children during treadmill locomotion. J Electromyogr Kinesiol. 1997;7:179-86.
8. Escamilla RF. Knee biomechanics of the dynamic squat exercise. Med Sci Sports
Exerc. 2001;33:127-41.
9. Escamilla RF, et al. Effects of technique variations on knee biomechanics during
the squat and leg press. Med Sci Sports Exerc. 2001;33:1552-66.
10. Wilk KE, Escamilla RF, Fleisig GS, Barrentine SW, Andrews JR, Boyd ML. A comparison
of tibiofemoral joint forces and electromyographic activity during open
and closed kinetic chain exercises. Am J Sports Med. 1996;24:518-27.
11. Van Eijden TM, deBoer W, Weijs WA. The orientation of the distal part of the
quadriceps femoris muscle as a function of the knee flexion-extension angle. J
Biomech. 1985;18:803-9.
12. Isear JA Jr, Erickson JC, Worrell TW. EMG analysis of lower extremity muscle
recruitment patterns during an unloaded squat. Med Sci Sports Exerc. 1997;29:
532-9.
13. Li Y, McClure PW, Pratt N. The effect of hamstring muscle stretching on standing
posture and on lumbar and hip motions during forward bending. Phys Ther. 1996;
76:836-45.
14. McCaw ST, Melrose DR. Stance width and bar load effects on leg muscle activity
during the parallel squat. Med Sci Sports Exerc. 1999;31:428-36.